シマシママニアック（偽）

あー、確かにこれは門脇舞似さんと言われても素直に信じざるを得ない、ということで早速検証してみました。 ...続きを見る

トラックバックされている"Re: 「ふれふれっぽんぽん！」"のBlog
から辿ってきました。どちらのページでも判別し難いとの書き込みがあり、
事実私も「良く分からない」と思っていたまま放置していた件だったので、
Blogをきっかけに考察してみました。

専門家ではないのですが、フォルマントあるいは声紋（スペクトログラム）
の観点から見ると何かわかるのではないかと思ってグダグダ書いてみました
ので、よろしければ読んでみて下さい。そして同じ方法か別の方法で
何か明らかになるきっかけになれば幸いです。
http://www.alles.or.jp/~sfujita/ninomiya/ninomiya.htm
またこちらのBlogのことを
http://www.alles.or.jp/~sfujita/jpn/doodle24.htm#2008-03-20
にて少しだけ触れています。

とても詳細な考察、ありがとうございます。

正直言いまして、初めて目にする単語も多く私にとってはかなり難易度の高い文です。
単語の意味を調べながら理解…まではいきませんが、なんとか読み進めました。
全く知らない分野の新しい知識ですので大変興味深く、そしておもしろく読ませていただきました。
ただただ感嘆するのみで感想も「すごい」以外に言い様がありません。

今までこうした話題が出た時には、大抵「神の耳」を持つ人によって判定が下されました。
一度科学的視点からの考察も見てみたいと思っていましたが、自分の文がきっかけでそれが叶ってしまった事が嬉しくもあり不思議な気持ちでもあります。

今回は「神の耳」を持つ方が同一／相違の判断を下したとしても、
そう聞こえるからというだけでは、納得できない場面もあるのでは
と思って考察しました（初回コメント時点から更に検討を加えました）。

けれど、結局、あまりに短すぎるフレーズでの同一／相違の判定は、
極めて困難だという残念な結論に至ってしまいました。
同じ人の出す声でさえ違って聞こえる例があるのを目の当たりにすると、
聴感上は4パートのそれぞれ隣り合わせの声が違って聞こえていても、
それだけで別の人と断言し辛いということです。
数秒間に渡る同じフレーズを発声してもらうなら、もう少し確信度が
上がるとは思いますけども。

専門家である甲南大学の北村達也准教授にメールでアドバイスを
戴き、その要旨を先日の検証ページのPage.7に掲載しました。
よろしければご覧下さい。